Kas yra „artimiausia priežastis“ draudimo srityje?

Turinys:

Anonim

Artimiausia priežastis - tai pirmasis įvykis arba pirmasis pavojus įvykių serijoje, kurios sukelia žalą draudimo ieškinyje. Netiesioginė priežastis negali daryti jokios tiesioginės žalos. Draudimo polisas gali apimti artimiausią priežastį, bet ne įvykį, kuris iš tikrųjų sukelia žalą, todėl draudėjas neatlygins jo reikalavimo.

Vienas įvykis

Draudimo įmonės maksimaliai padidina vieno įvykio aprėptį. Pavyzdžiui, vairuotojas gali įsigyti automobilio draudimo polisą, kuris sumoka ne daugiau kaip 1 000 000 dolerių už nelaimingą atsitikimą. Kai autoavarijos metu įvyksta daugybė aukų, nes vairuotojas sudužo į kelis automobilius, teismas gali laikyti, kad šios aukų yra to paties įvykio dalis, nes nelaimingas atsitikimas turėjo vieną artimiausią priežastį.

Politikos pasirinkimas

Kadangi draudimas negali apimti faktinės avarijos priežasties, polisų pirkėjas turėtų įsitikinti, kad įvykis, dėl kurio buvo padaryta žala, yra padengta. Jei ūkininkas įsigyja nuosavybės žalos politiką, apimančią vėjo ir krušos, o audra neleidžia maitinti ūkio ventiliacijos sistemai, o ūkininko kiaulės užgniaužtos, draudimo bendrovė turi tik kompensuoti elektros energijos tiekimo nuostolius, o ne nuostolius kiaulės, pasak Iowos valstybinio universiteto.

Palyginimas kankinimu

Pasak Iowos valstybinio universiteto, teismas mano, kad netiesioginis ieškinys yra nuostolių priežastis. Pavyzdžiui, jei nusikaltėlis atveria vartus kito asmens turtui, o klastingas šuo vaikšto per atvirus vartus ir žudo turto savininko šunį, nusikaltėlis yra atsakingas už šuns mirtį, nors nusikaltėlis pats nežudė šuns.

Prisidedantis veiksnys

Prisidedantis veiksnys atsiranda prieš kitus įvykius, tačiau jis nesukelia kitų įvykių. Valstybės teisė gali leisti draudimo liudijimui netaikyti nelaimingo atsitikimo, kuris įvyko dėl to, kad draudėjas yra girtas ar nelegalių narkotikų. Draudimo įmonė vis tiek gali sumokėti reikalavimą, jei draudėjo intoksikacija nesukėlė nelaimingo atsitikimo. Pavyzdžiui, draudimo bendrovė gali atsisakyti sumokėti pretenziją, nes draudėjas vairavo savo automobilį, bet pėsčiųjų, kurie patyrė automobilį, kai jis vaikščiojasi šaligatviu, vis dar yra apdraustas, net jei ji buvo girtas nelaimingo atsitikimo metu, pasak George'o Vašingtono universiteto.