Privatizavimas yra sudėtingas bet kurio regiono ekonominio vystymosi klausimas. Apsvarstęs privatizavimo pastangų suinteresuotuosius subjektus, stebėtojas turi suvokti, kad visi visuomenės nariai yra tokie plačiai veikiantys pokyčiai. Tiek privačios, tiek valstybės vykdomos pastangos siūlo savo trūkumus ir privalumus, o tai reiškia, kad kiekvienu konkrečiu atveju kiekviena konkreti situacija suteikia optimalų veiksmų būdą, o ne paprastą politiką. Dažnai vyriausybės valdomos viešosios pastangos veikia nuostolingai, todėl pagrindinis tikslas konvertuoti į privatizuotą paslaugą yra gerinti fiskalinį efektyvumą ir, jei įmanoma, paversti pelną. Paslaugų privatizavimo kritikai teigia, kad pelno motyvas privatizuotam subjektui suteiks piliečiams mažiau paslaugų. Tačiau tinkamai administruojant galima palengvinti privatizacijos pasikeitimą, tuo pat metu apsaugant piliečių interesus.
Privatizavimas ir projektų finansavimas
Privatizavimas gali būti labai reikalingas gyvybės šaltinis kapitalo finansavimo forma, kuri anksčiau buvo viešoji įstaiga. Pavyzdžiui, naudingajai veiklai, pvz., Elektros energijos tiekėjui ar vandens padaliniui, gali prireikti iš esmės pertvarkyti infrastruktūrą, kad būtų pasiektas pageidaujamas veiklos efektyvumas ir saugos standartas; toks projektas gali būti brangus, todėl jis gali būti nepasiekiamas vyriausybei, ypač ekonomiškai neramiuose regionuose, pvz., tuose, kurių mokesčių bazė yra mažesnė, arba besivystančiame pasaulyje. Privatizuojant pramonę bet kurioje iš pirmiau minėtų situacijų, piliečiai gali naudotis aukštesne gyvenimo kokybe, nei kitaip negalėtų gauti, prielaida, kad investuotojai galiausiai matys pelningą pelną iš savo indėlio į bendruomenės gerovę.
Pelno motyvo vertė
Daug teigiama ir neigiama, kaip pelno motyvas yra Vakarų kapitalistinės sistemos varomoji jėga. Tačiau argumentą, kad privatizavimas bet kuriuo atveju yra teigiamas, greičiausiai išreiškia Pasaulio bankas, kuriame teigiama, kad vyriausybei priklausančių įstaigų privatizavimo pagrindinė motyvacija yra tai, kas paprastai būtų našta ekonomikai ir padaryti ekonomiškai efektyvesnį procesą, kad būtų įvesta pelno galimybė, o tai sukuria varomosios jėgos, užtikrinančios tinkamą valdymą ir politikos formavimą. Privatizuotos pramonės šakos gali būti naudingos visai bendruomenei tokiais būdais, kaip darbo vietų suteikimas, prisidedantis prie vietos ekonomikos.
Privatizavimo trūkumai suinteresuotosioms šalims
Privatizavimas, kaip ir beveik bet kokia ekonominės politikos forma, yra atviras piktnaudžiavimui ir netinkamam valdymui, o tai gali sukelti neigiamų pasekmių suinteresuotosioms šalims. Vyriausybė vis dar turi dalyvauti privatizuotoje pramonėje naudodama reguliavimą. Reglamentas užkerta kelią sisteminiams piktnaudžiavimams, kurie kitu atveju pakenktų didesniam žmonių labui. Pavyzdžiui, viešosios vandens sistemos perdavimas privačiam subjektui, esant tinkamoms reguliavimo sąlygoms, būtų palaima visuomenei; bet jei nėra jokių taisyklių, kuriomis siekiama užkirsti kelią neetiškam kainų kilimui, jis gali patekti į tašką, kur yra galimybė užsikrėsti vandeniu ir atsiranda žmonių kančia. Neišvengiamai kai kurios įmonės leis pelno motyvui nepaisyti etinių problemų, sukeldamos problemas. Geras įmonių valdymas ir stipri vyriausybės reguliavimo sistema, privatizavimas neturi būti baimės perėjimas visuomenėje.
Įmonių valdymo vaidmuo privatizavimo scenarijuose
Privatūs subjektai, perimantys vyriausybės pastangas, turi atlikti savo vaidmenį bendrame bendruomenės sveikatos. Galiausiai privatūs subjektai yra atsakingi už tai, kaip visuomenė suvokia juos ir jų etinius standartus, todėl jie turėtų siekti abipusiai naudingo sambūvio su bendruomenėmis, kuriose jos veikia. Geros korporatyvinio valdymo stebėjimo frazė privatizuotoje anksčiau viešojoje institucijoje yra „grynasis poveikis“. Aukšto lygio privatizuotų anksčiau valdomų organizacijų valdymas turi paklausti savęs, koks jų veiklos poveikis visuomenei ir ar jie vyksta atsisakyti etikos siekti pelno viešųjų ryšių ir galiausiai savo klientų gyvenimo kokybės sąskaita. Norint pasiekti tikslą tarnauti bendruomenei ir išlaikyti aukštą etikos lygį, gali prireikti dirbti su vyriausybe, kad būtų priimtos nuostatos, kaip spręsti unikalius iššūkius, kuriuos kelia, pavyzdžiui, skurdžiai gyvenantys piliečiai, kurie negali sau leisti mokėti konkurencingos rinkos kainos už savo paslaugas. Nuostata gali būti nustatoma norma, kuri leidžia apmokamą darbą naudojantiems komunalinių paslaugų naudotojams mokėti konkurencingas rinkos normas, užtikrinančias, kad naudingumo pastangos išliktų pelningos, ir suteikia galimybę leisti subsidijas ligoniams, pagyvenusiems ir dirbantiems vargšams. Šis susitarimas ne tik tarnautų visuomenės gerovei, bet taip pat užkirstų kelią visuomenės pasipriešinimui perėjimui nuo viešosios prie privačios veiklos.
