Laisvosios prekybos susitarimai arba laisvosios prekybos susitarimai yra dviejų ar daugiau šalių sandoriai, kuriais siekiama sumažinti prekybos kliūtis, pvz., Tarifus ir importo kvotas. Nors prekybos susitarimai šalims leidžia lengviau pirkti produktus viena nuo kitos, jie taip pat gali sukelti rimtų problemų.
Darbo praktika
Dėl laisvosios prekybos susitarimų didelėms įmonėms lengviau importuoti produktus iš neturtingų šalių, nes mažesnės prekybos kliūtys leidžia jiems pasinaudoti pigiomis darbo sąnaudomis. Problema ta, kad pigios darbo jėgos išlaidos žmogui dažnai yra didelės.
2001 m. Jordanija pasirašė laisvosios prekybos susitarimą su Jungtinėmis Valstijomis, pvz., 2006 m. „New York Times“. Pagrindiniai Amerikos mažmenininkai užsakė milijonus dolerių vertės drabužių iš Jordanijos, kur gamintojai pažadėjo žemas kainas. Jie laikėsi šio pažado, tariamai verčdami darbuotojus dirbti iki 20 valandų per dieną, dažnai už mažiau nei valstybės nustatytas minimalus darbo užmokestis. Be laisvosios prekybos sutarties, mažai tikėtina, kad JAV mažmenininkai būtų tiekę daug užsakymų Jordanijoje, nes prekybos kliūtys būtų pernelyg brangios.
Aplinkos naikinimas
Laisvosios prekybos sandoriai gali sukelti didžiulę žalą aplinkai, nes įmonėms leidžiama perkelti savo gamybos įrenginius į šalis, kuriose yra nedaug arba visai nėra aplinkosaugos taisyklių, ir didinant šių šalių gamtos išteklius. Prieš 1993 m. Įsigaliojus Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimui, medienos ar metalo rūdų iš Meksikos paklausa buvo maža. 2014 m. Ataskaitoje „Sierra“ klubas teigia, kad NAFTA paskatino menkai reguliuojamų, labai žalingų kasybos operacijų Meksikoje kūrimą, kuris nebūtų buvęs be prekybos susitarimo.
Vidaus pramonės praradimas
Laisvosios prekybos susitarimai dažnai kenkia šalies vidaus pramonei, nes jie konkuruoja su mažesnėmis kainomis turinčiais užsienio gamintojais. Pavyzdžiui, NAFTA kritikai teigia, kad ji sugadino JAV pramonę, nes mažos darbo sąnaudos Meksikoje leido Meksikos gamintojams sumažinti JAV gamintojus. Ekonomikos politikos institutas teigė, kad iki 2010 m. NAFTA į Meksiką perdavė daugiau nei 600 000 amerikiečių darbo vietų. Panašiai, pusrutulio reikalų taryba teigia, kad NAFTA beveik sunaikino Meksikos žemės ūkio sektorių, užtvindydama šalį pigiais Amerikos augalais.
„Noodle Bowl“
Nors laisvosios prekybos susitarimų šalininkai pabrėžia jų gebėjimą pagerinti ekonominį efektyvumą, kai kurie susitarimai gali sukurti sudėtingus reglamentų tinklus, kurie iš tikrųjų pakenktų įmonėms. Problema yra ta, kad kiekvienas dvišalis prekybos susitarimas apima daug reglamentų, apibrėžiančių produktus, mokesčių tarifus, kilmės vietas ir kitus prekybos aspektus. Dešimtys skirtingų dvišalių sandorių pasaulyje sukuria teisinį sudėtingumą pirkėjams ir pardavėjams. Pavyzdžiui, iš kur kilęs Vietnamo pagamintas marškinėliai, pagaminti iš medvilnės, išaugintos JAV? Pagal vieną susitarimą atsakymas galėtų būti Vietnamas, o kitas - „marškinėliai“. Kai kurie ekonomistai vadina šiuos susivienijusius tinklus ar reglamentus laisvosios prekybos „makaronų dubeniu“ ir teigia, kad dvišaliai susitarimai daro daugiau žalos nei naudos.
Pasak Pasaulio apskaitos aljanso, visa tai, kas papildė sudėtingumą, iš tikrųjų gali padidinti verslo išlaidas, kurios dažnai turi samdyti teisininkus ir buhalterius, kad galėtų naršyti reguliavimo aplinkoje. Papildomos išlaidos gali suteikti didelėms įmonėms konkurencinį pranašumą mažosioms įmonėms, nes didelės įmonės gali spręsti didesnes bylinėjimosi ir atitikties išlaidas.
