Pagrindinis skirtumas tarp finansinės ir teismo ekspertizės yra audito tikslas. Finansinis auditas patvirtina įmonės finansinių duomenų pagrįstumą, suteikdamas investuotojams ir kreditoriams pasitikėjimą finansine informacija. Teismų auditas tiesiogiai susijęs su audito kliento nustatytu klausimu. Ši problema gali apimti darbuotojų sukčiavimą arba ginčą su pardavėju ar klientu. Auditoriaus ataskaita turi atitikti pateikimo teisme standartus.
Finansinio audito elementai
Finansinis auditas turi vieną tikslą - užtikrinti, kad bendrovės finansinės apskaitos tvarkymas atitiktų visuotinai pripažintus apskaitos principus arba GAAP. Šiuo tikslu auditorius turi objektyviai išnagrinėti bendrovės finansinius įrašus ir, priimdamas atitinkamą sprendimą, naudoti geriausią sprendimą. Finansinis auditas gali arba negali atskleisti tyčinio sukčiavimo ar neteisingo faktų pateikimo.
Auditorius savo darbą planuoja taip, kad jis galėtų sutelkti dėmesį į pakankamų objektyvių, patikrinamų įrodymų rinkimą, kad galėtų paremti savo ataskaitą. Kad gautų jam reikalingą informaciją, finansų auditorius tiria dokumentus ir pėdsakų dokumentus. Prireikus jis aptaria klausimus ir išvadas su tikslinės įmonės darbuotojais.
Finansų auditoriai patvirtina tam tikrą informaciją, pvz., Banko likučius ar pardavėją ir klientų sąskaitas atitinkamose trečiosiose šalyse. Tai suteikia būtiną įmonės apskaitos praktikos ir standartų patvirtinimą.
Teismo ekspertizės
Teismo ekspertizės audito darbas atrodo panašus į finansinio audito darbą. Abi audito rūšys apima kruopštų finansinių duomenų patikrinimą. Skirtumas kyla dėl paieškos tikslo ir ketinimų.
Atliekant teismo ekspertizę reikia išnagrinėti finansinius sandorius ir rinkti informaciją, skirtą teismo bylose. Teismo eksperto auditorius taip pat gali ištirti įmonės finansines sistemas, kad nustatytų vidaus kontrolės sistemų patikimumą, tikslumą ir stiprumą. Teismo bylos, kuriose reikalaujama, kad būtų gautas teismo eksperto pateikiamas įrodymas, gali būti komerciniai ginčai, verslo vertinimas, santuokos nutraukimas, bankrotas ir, žinoma, sukčiavimas.
Teismo eksperto ataskaita turi atitikti pateikimo teisme standartus. Teismui pateikiant įrodymus reikia atlikti kruopštų, išsamų ir gerai dokumentuotą darbą
Specialioji teismo ekspertizės ir atestacija
Teismo eksperto mokymas prasideda nuo buhalterio atestavimo. Be to, teismo ekspertizė reikalauja žinių apie konkrečias apskaitos ir tyrimo metodų sritis. Tai apima teismo procedūras, teisinius tyrimus ir gebėjimą pripažinti nusikalstamą veiklą. Teismo eksperto apskaitininkas turi geriau suprasti ne tik sukčiavimą. Ji taip pat turi suprasti draudimo reikalavimus, viešai neatskleistą informaciją ir teisines sutartis.
Sertifikuota teismų apskaitininkė yra Sertifikuotų teismų apskaitininkų institutas ir JAV kriminalistikos ekspertų kolegija. Šiaurės Amerikos teismo ekspertizės draugija teikia profesionalią teismų apskaitos firmų organizaciją.
Galutinių ataskaitų skirtumai
Išorinio stebėtojo finansiniai auditai ir teismo ekspertizės gali atrodyti panašūs. Abu auditoriai atidžiai išnagrinėja ir patvirtina apskaitos įrašus, naudodami panašius metodus. Abiejų rūšių auditas savo galutiniame produkte labai skiriasi - auditoriaus ataskaita.
Finansinio audito rezultatai rodo auditorių (arba audito įmonės) pareiškimą, kad jie išnagrinėjo „XYZ Corporation“ knygas. Pareiškime pažymima, kad auditoriai nustato, kad finansinėje atskaitomybėje teisingai nurodoma įmonės finansinė padėtis.
Kadangi įmonės į konkrečius klausimus atsako į teismo ekspertizės auditorius, nėra standartinio teismo audito ataskaitos formato. Teismo ekspertas turi pateikti prašomą informaciją ir, jei reikia, pateikti pakankamai įrodymų, kad teismas galėtų pateikti rezultatus.
