Principais pagrįsti apskaitos standartai skatina buhalterius Sekti apskaitos koncepcijos dvasia laikytis konkrečių apskaitos taisyklių. Diskusijos apie principais grindžiamą apskaitą išaugo, kai Finansų apskaitos standartų valdyba ir Tarptautinės apskaitos standartų valdyba siekia suvienodinti apskaitos standartus visuotiniam vienodumui. Principais pagrįsta apskaita suteikia daugiau lankstumo ir skatina profesionalų sprendimą, tačiau yra sunkiau laikytis ir vykdyti.
Apskaitos principai prieš taisykles
Tarptautiniai finansinės atskaitomybės standartai arba TFAS naudoja daugiau principais pagrįstos apskaitos, o JAV “ Paprastai priimami apskaitos principai (GAAP) turi daugiau taisyklėmis pagrįstų standartų.
Atitinkami nuomos apskaitos standartai pabrėžia skirtumą tarp apskaitos principų ir apskaitos taisyklių. Norint nustatyti, ar sandoris yra kapitalo nuoma, GAAP reikalauja, kad buhalteriai atliktų kompleksinį įvertinimą, susijusį su minimalių nuomos mokėjimų dabartine verte, nuomos trukme ir kita nuomos informacija. TFAS, priešingai, tik teigia, kad kapitalinė nuoma atsiranda tada, kai rizika ir nauda, susijusi su nuosavybės perdavimu nuomininkui.
Privalumai
Lankstumas
Principais pagrįsta apskaita yra lankstesnė nei taisyklėmis pagrįsta apskaita. Naujosios Anglijos ir Velso federalinių apskaitininkų institutas (ICAEW) trumpai nurodo, kad principai geriau tinka padėti buhalteriams reaguoti į sparčius verslo aplinkos pokyčius. Tai gali užtrukti FASB metus ar net dešimtmečius apskaitos taisyklių keitimui. Atvirkščiai, apskaitos principas ar idėja gali būti nedelsiant pritaikomi naujų rūšių sandoriams ar finansinėms priemonėms.
Skatina profesionalų sprendimą
ICAEW pažymi, kad taisyklėmis pagrįsta apskaita yra mechaninė ir tik skatina buhalterius pažvelgti į įstatymo raidę. Apskaitos principai reikalauja, kad buhalteriai įsižiūrėtų į turinį sandorį. Tai skatina patikimą profesinį vertinimą profesijoje ir daugiau buhalterio pareigų.
Trūkumai
Sumažintas palyginamumas
Jei naudojami principai, o ne taisyklės, apskaitos informacija gali tapti mažiau nuosekli. Sertifikuotos vadybos buhalterio doktorantas Raymondas Thompsonas nurodo, kad du apskaitininkai gali pažiūrėti tuos pačius duomenis ir padaryti visiškai kitokias išvadas apie tai, ką reiškia duomenys. Šiuo atveju du bendrovės, turinčios tą patį turtą, balanse galėtų jas pateikti kitaip.
Atitiktis yra sunkesnė
Atitiktis apskaitos principams yra daugiau sudėtingas, brangus ir daug laiko reikalaujantis. Jei įmonėms reikia nuolat aiškinti principus, jiems reikia apskaitos darbuotojų, turinčių didelę patirtį ir ekspertų supratimą apie apskaitos sistemas. Darbą, kurį anksčiau atliko žemesnio lygio buhalteris, turi tvarkyti aukštesnio lygio buhalteris, todėl gali prireikti daugiau laiko, kad būtų baigta.
Vykdymas yra sunkesnis
Bendrovės ir apskaitos įmonės nuolat kaltinamos klaidinančia finansine informacija prašyti teisėjų ir žiuri, neturinčios finansinės patirties, aiškinti apskaitos principus vykdymo atvejais gali būti bloga idėja. „CPE Link“ programos direktorius Sue Anderson nurodo, kad teismams sunku padaryti išvadą, pagrįstą aiškiomis apskaitos taisyklėmis, o apskaitos principais būtų dar blogiau.
