AS2 ir AS5 yra Saugumo ir mainų komisijos patvirtinti audito standartai. Audito standartas Nr. 5 2007 m. Pakeitė Audito standartą Nr. 2. Abu susiję su Sarbanes – Oxley įstatymo 404 straipsniu, kuris yra vadovybės ir išorės auditorių ataskaitos apie įmonės vidaus kontrolę. AS5 įgyvendinimo tikslas buvo pagerinti AS2 problemas ir tobulinti standartus.
Rizikos vertinimas
Vienas iš svarbiausių skirtumų tarp AS2 ir AS5 yra tai, kad AS5 į rizikos vertinimą įeina daug daugiau nei AS2. Pavyzdžiui, vietoj to, kad pagrindinis dėmesys būtų skiriamas preskriptiniam auditoriui, kaip AS2, AS5 naudojasi principais. Rizikos analizė prasideda finansinės atskaitomybės lygiu ir yra akcentuojamas požiūris į subjektų lygmens kontrolę. AS5 taip pat turi daugiau dėmesio sukčiavimui ir sukčiavimui.
Procedūriniai skirtumai
AS5 siekia sumažinti arba pašalinti nereikalingas procedūras ir išlaidas, ypač mažoms viešojo sektoriaus įmonėms, kurių rinkos kapitalizacija yra mažesnė arba lygi 75 mln. AS5 taip pat skatina auditorius remtis ir panaudoti kitų asmenų darbą. Tai leidžia užtikrinti didesnę rizikos kontrolę ir rizikos valdymą. Palyginti su AS2, AS5 pabrėžia didesnį vidaus kontrolės suvokimą, o ne sutelkti dėmesį į finansinę atskaitomybę. AS5 taip pat naudoja supaprastintą, vieno audito sistemą.
Sąlygų pakeitimai
AS5 pakeitė tam tikrų terminų apibrėžimus. Pavyzdžiui, „esminis silpnumas“ pagal AS5 reiškia „pagrįstą galimybę, kad reikšmingas iškraipymas nebus laiku užkirstas ar aptiktas“. Kitas pakeistas terminas buvo „reikšmingas trūkumas“. Pagal AS5, tai reiškia „mažiau sunkus, nei materialus silpnumas, tačiau pakankamai svarbus, kad galėtumėte atkreipti dėmesį“; tačiau pagal AS5 bendroves neprivaloma ieškoti didelių trūkumų. Jei nustatomas trūkumo sunkumas, jis turėtų būti įvertintas.
Kiti skirtumai
Pagal AS5 pasikeitė vadovybės vertinimo vaidmuo ir procesas. AS5 siekia pabrėžti „iš viršaus į apačią“ metodą audito planavimui. Kitas didelis skirtumas buvo susijęs su materialaus silpnumo supratimu. Pagal AS2 reikšmingą trūkumą daugiausia lėmė aštuoni skirtingi stiprūs rodikliai. Dėl to kai kurie auditoriai daugiausia dėmesio skyrė šiems rodikliams, net jei ne visuomet buvo faktinis materialinis trūkumas. AS5 paprasčiausiai naudoja terminą „rodikliai“ ir pažymi, kad šių rodiklių buvimas ne visada reikalauja vidaus kontrolės gedimo. Šia sistema siekiama, kad auditoriai naudotųsi savo sprendimu, nustatydami, ar rodikliai skatina materialinį silpnumą.
