Pajamų nelygybės klausimas yra svarbus ekonomikos ir politikos diskusijų klausimas. Nenuostabu, kad ekonomistai ir politikai dažnai nesutaria dėl pajamų nelygybės privalumų ir trūkumų. Šių diskusijų supratimas yra svarbus, nes jis supažindina su politinių sprendimų logika ir padeda informuoti apie makroekonomikos teorijos pokalbį. Be to, pajamų nelygybės priežastys ir pasekmės yra akademinio intereso sritis.
Pajamų nelygybės pagrindai
Pajamų nelygybė iš esmės yra skirtumas tarp vieno asmens ar žmonių grupės ir kitų pinigais apibūdintų pajamų dydžio. Dažnai diskusijos susideda iš „skubių“ ir „turinčių“, arba turtingų, palyginti su skurdu. Nelygybė matuojama įvairiais rodikliais, įskaitant Lorenzo kreivę ir Gini koeficientą. „Lorenzo kreivė“ apskaičiuojama pagal grafiką, kuriame „Centrinės žvalgybos agentūros duomenimis, šeimos pajamų, gautų iš šeimos, skaičiuojamos pagal skurdžiausių ir turtingiausių šeimų skaičių“. Gini koeficientą rodo skirtumas tarp tautos Lorenzo kreivės ir tobulos lygybės linijos - Lorenzo kreivės, jei visos šeimos uždirbo tokias pačias pajamas.
Pajamų nelygybės privalumai
Kai kurie mokslininkai ir politikai mano, kad pajamų nelygybė yra natūrali ir naudinga tautos ekonomikos ypatybė. Pasak „American Enterprise Institute“, politinės idėjos, „didėjantis nelygybės atotrūkis siejamas su didėjančia galimybe - šiuo atveju galimybe tobulėti per švietimą“. Atsižvelgiant į tai, nelygybė būtinai kyla dėl didėjančios gerovės ir lydi geresnį visų žmonių ekonomikos lygį. Nelygybė laikoma priemone kai kuriems ekonomikos dalyviams atlyginti už didesnes investicijas į ateitį; nelygybės slopinimas turi neigiamą poveikį.
Pajamų nelygybės trūkumai
Kiti politikai, filosofai ir ekonomistai mano, kad pajamų nelygybė kenkia ekonomikos augimui, socialiniam teisingumui ir žmonių gerovei. Pavyzdžiui, Pasaulio bankas praneša, kad „didelė nelygybė kelia grėsmę šalies politiniam stabilumui“, nes tie, kurie neturi didelių pajamų, yra nepatenkinti savo ekonomine padėtimi. Atsižvelgiant į tai, gali atsirasti politinių kliūčių, nesugebėjimas kurti nacionalinio sutarimo ir netgi smurtiniai konfliktai.Pasak „Bernardo Times“ „New York Times“, „kai kurie mokslininkai mano, kad vis didėjanti nelygybė sukelia daugiau sveikatos problemų visose gyventojų grupėse“, ir „pajamų nelygybė gali išauginti korupciją“, kuri, kaip manoma, riboja ilgalaikį augimą neefektyviai ekonominius išteklius.
Santykinė pajamų nelygybė
Pajamų nelygybė įvairiose šalyse labai skiriasi. Pačių šalių pajamų lygis taip pat labai skiriasi. Pajamų nelygybė dažnai matuojama nacionaliniu lygiu, naudojant Gini koeficientą ir pasauliniu lygiu, palyginant vienam gyventojui tenkančio bendrojo vidaus produkto skirtumus. Bet kuriuo atveju priemonės taikymo sritis yra labai svarbi. Pavyzdžiui, „New York Times“ ir „NPR“ praneša, kad pajamų nelygybė Jungtinėse Valstijose augo nuo 1980 m. Iki 2004 m. Nepaisant to, kad visa šalis patiria mažesnį pajamų nelygybę nei mažiau išsivysčiusių šalių, pvz. Siera Leonė arba Gvatemala, ir didesnė nelygybė nei Europoje, pvz., Norvegijoje ar Švedijoje.
