Šiuolaikinėje verslo praktikoje laikoma, kad skirtumas tarp laiduotojo ir laiduotojo yra plonas arba netgi neegzistuojantis. Vis dėlto tai ne visada, ir skirtumai tarp laiduotojo ir laiduotojo gali priklausyti nuo įmonės vietos. Kai kuriais atvejais kreditorius gali būti priverstas kreiptis į bankrutuojančią įmonę prieš savininką, jei savininkas yra laiduotojas, o ne garantas.
Garantas
Kai bendrovė prisiima skolą, ji gali reikalauti, kad bendrovės savininkas ar savininkai pasirašytų garantiją. Garantija nurodo, kad savininkai asmeniškai garantuoja bendrovės skolą. Jei bendrovė nevykdo skolos, kreditorius gali tikėtis mokėtojo skolos. Kadangi bendrovė, kurios įsipareigojimų neįvykdymas gali neturėti turto, kurį verta vertinti, kreditoriai dažnai užgrobia bendrovę dėl skolos ir vietoj to kreipiasi į garantą, anot advokato Anthony Valiulis.
Garantija
Garantija taip pat žada atlyginti bendrovės skolas, tačiau yra didelis skirtumas tarp laiduotojo teisių ir laidavimo teisių. Laidininkas gali reikalauti, kad kreditorius pirmiausia kreiptųsi į bendrovę, o ne tiesiogiai kreiptųsi į laiduotoją, net jei laidavimas žino, kad bendrovė neturi turto. Jei kreditorius pirmiausia nepareiškia ieškinio bendrovei, vadinamai „pagrindiniu įsipareigojančiuoju asmeniu“, kreditorius praranda teisę pareikšti ieškinį dėl laidavimo.
Ilinojaus arešto įstatymas
Skirtumas tarp šių dviejų terminų yra subtilus, bet pakankamai skirtingas, kad sukeltų kreditorių ir verslo savininkų problemas, ypač Ilinojuje. JPMorgan Chase Bank N.A. v. Earth Foods Inc., Ilinojaus Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad laiduotojo ir pagrindinio įsipareigojančiojo asmens pareiga yra „pirmiausia ir tiesiogiai atsakinga“ už bendrovės skolą, pagal Valiulį. Garantai neatsako už skolą tol, kol pagrindiniai įsipareigojančiojo asmens įsipareigojimai nevyksta, tačiau garantas neturi teisės priversti kreditorių pirmiausia kreiptis į įmonę.
Kalbos klausimai
Susitarimai, kuriuose vartojami žodžiai „garantas“ arba „garantas“, gali būti dviprasmiški arba nepakankamai stiprūs pagal Valiulį. Vietoj to, garantiniai susitarimai turėtų aiškiai nurodyti kreditoriaus teisę kreiptis į garantą tik tuo atveju, jei bendrovė nevykdo įsipareigojimų. Jei kalba yra dviprasmiška, garantas iš tikrųjų gali būti laidininkas, o kreditorius gali tekti praleisti laiką ir pinigus, pareikšti ieškinį dėl galbūt bankrutavusios bendrovės.
