Ekonominio požiūrio į laissez-faire rinką ir J.M.Keynesas dažnai būna šansų. Žinoma, jie turi daug bendrų dalykų, įskaitant pagarbą privačiai nuosavybei, konkurenciją ir teisinę valstybę ekonominėje politikoje. Tačiau daugelyje makroekonominės politikos ir ekonomikos teorijos ypatumų jie labai skiriasi.
Kainos
Vienas iš didžiausių rinkos ir Keyneso požiūrio skirtumų yra kainų klausimas. Nedaug kintamųjų yra svarbesni ekonomikai. Laisvojoje rinkoje kaina yra rinkos pusiausvyros išraiška: susitarimas tarp to, ką prekiautojas reikalauja už pelną ir ką klientas nori mokėti. Rinka greitai reaguoja į paklausos pokyčius ir skatina nuolatinį rinkos judėjimą: mažos kainos didina paklausą, didelės kainos stumia žmones. Apibendrinant Keyneso gyventojai teigia, kad kainos, įskaitant darbo užmokestį, yra žymiai lėčiau keičiamos ir nebūtinai veikia kaip patikimi signalų signalai bet kuriuo metu.
Nedarbas
Kainų klausimas yra susijęs su užimtumu. Kadangi Keyneso mąstymo kainų struktūra yra daug mažiau mobili nei į rinką orientuota koncepcija, paklausos pokyčiai neatspindi kainų, ypač trumpuoju laikotarpiu. Šis iškraipymas, šis „lygiagrečiojo judėjimo“ trūkumas sukuria nedarbą. Objekto paklausos padidėjimas nesikeičia, o tai reiškia, kad rinka yra netobula struktūra. Darbas prarandamas, nes darbo kaina neatspindi paklausos. Laisvam prekių ženklui - visiems kitiems dalykams - nedarbas neturi nieko bendra su lygiagrečiojo judėjimo stoka, bet atspindi išorinį rinkos iškraipymą, pvz., Eksporto tarifus, aukštus mokesčius ar valstybės reguliavimą.
Pilnas įdarbinimas
Atsižvelgiant į Keyneso prielaidas a) rinka niekada nėra visiškai „sinchronizuota“ ir b) įdarbinimas įtrauktas į rinkos sistemą, todėl pagrindinė išvada yra ta, kad visiškas užimtumas nėra kažkas, kas gali egzistuoti realiame ekonomikos mainų pasaulyje, ypač sudėtingos šiuolaikinės visuomenės. Vertintojas mano, kad, kadangi kainos labai greitai keičiasi, kad atspindėtų paklausos pokyčius, nėra jokio realaus „laiko atotrūkio“, kad būtų sukurtas nedarbas, kaip Keyneso gyventojai teigia. Visas užimtumas yra rinkos sistemos dalis, laissez-faire advokatas reikalaus.
Valstybės stabilizavimas
Geriau žinomas ir akivaizdesnis skirtumas tarp dviejų mokyklų yra valstybės vaidmuo. Jei, kaip primena Keynesas, rinkos yra iš esmės netobulos žmonių poreikių „registruotojai“, tuomet valstybė turi būti nuolatinis ūkio subjektas, padedantis bedarbiams ir išleidžiant valstybės lėšas, kad paskatintų paklausą sunkiais laikais. „Laissez-faire“ kapitalistas laikys, kad valstybė, pašalindama pinigus iš produktyvių, privataus sektoriaus investicijų ir atneš ją į neproduktyvų, viešąjį sektorių, kad šis sifoninis veiksmas lemia nedarbą. Šis investicijų grynųjų pinigų keitimas yra neefektyvus pinigų panaudojimas, todėl dirbtinai sukuria nedarbą.
