Federalinės, valstybės ir vietos valdžios institucijos, stengdamosi subalansuoti savo biudžetus, nagrinėja galimybes didinti pajamas ir sumažinti išlaidas. Viena iš galimybių - perkelti kai kurias paslaugas, kurias vyriausybės tradiciškai „turi“ privačiam sektoriui, pavyzdžiui, kalėjimus. Kadangi kai kurie įstatymų leidėjai abejoja, ar privačių kalėjimų vertė yra verta, vyriausybės gerai vertina tokio sprendimo privalumus ir trūkumus.
Išlaidos
Galutinė suma, kurią vyriausybė moka privačiai bendrovei, kad galėtų paleisti kalėjimą, gali būti mažesnė nei tuo atveju, jei vyriausybė pati vykdytų kalėjimą. Tai lemia tokie veiksniai kaip mažesnės darbo sąnaudos. Viešųjų paslaugų darbuotojams paprastai tenka daugiau bendro darbo užmokesčio - darbo užmokesčio ir išmokų - nei privatūs darbuotojai. Šie darbo užmokesčiai sudaro daugiau nei pusę kalėjimo veiklos išlaidų. Privačios įmonės vis dar moka panašius atlyginimus, kaip tai daro vyriausybės, tačiau mokėjimai už viršvalandžius, sveikatos priežiūros ir darbuotojų kompensavimo reikalavimus paprastai yra mažesni.
Spektaklis
Privačios įmonės teigia, kad dėl sutarčių, kurias jos turi su vyriausybėmis, gali būti atšauktos, jos turi didesnę paskatą teikti geresnes paslaugas nei viešieji kalėjimai. Tai reiškia, kad privatūs kalėjimai paprastai yra saugesni; gyvenimo sąlygos yra geresnės; ir, svarbiausia, yra veiksmingesnis kalinių grįžimas į visuomenę.
Priklausomybė
Esama pavojaus, kad vyriausybė gali tapti pernelyg priklausoma nuo privačios įmonės paleisti kalėjimą. Tai galiausiai gali lemti gerokai didesnes veiklos sąnaudas, nes privati įmonė iš pradžių galėjo „mažinti“ savo pasiūlymą, o po to, kai vyriausybė jai priklausys, tai labai padidins išlaidas.
Skaidrumas
Vyriausybės agentūros turėtų būti visiškai skaidrios apie tai, kas vyksta. Skaidrumas yra ypač svarbus kalėjime, nes kalėjimo personalas yra atsakingas už etinį elgesį su kaliniais. Tačiau privačioje įmonėje trūksta skaidrumo, todėl įmonės gali elgtis su kaliniais pirmiausia, kad galėtų padaryti papildomą užstatą.
