Televizija, atrodo, yra užpildyta policijos procedūromis, kuriose vaizduojami paslėpti spaudiniai ir kiti teismo ekspertizės ekspertai, kurie yra prestižiniai asmenys, kurie naudoja sunkius įrodymus, kad nuteistų sunkius nusikaltėlius. Realybė yra ta, kad nesvarbu, kiek tai glamorizuota, pirštų atspaudų analizė turi dalį trūkumų. Be abejo, tai yra neabejotina nauda, tačiau taip pat svarbu apsvarstyti tai, kad ji taip pat turi trūkumų.
Prieinamumas
Nors DNR ir pirštų atspaudų analizė neįrodo įtariamųjų kaltės ar nekaltumo, ji gali pateikti įtikinamų įrodymų. Deja, tik apie 1 proc. Pagrindinių nusikaltimų siūlo tokius sunkius įrodymus. Todėl žiuri dažniau yra priversti pasikliauti subjektyviomis įrodymų formomis, pavyzdžiui, liudytojų parodomis. Nors opozicijos advokatas turi teisę ištirti liudytojus, psichologiniai tyrimai įrodė, kad tai ne visada įveikia asmeniniams liudijimams būdingus trūkumus, pvz., Pasakojimo šališkumą ir atminties rekonstrukciją ir iškraipymą.
Klaidingi kaltinimai
1924 m. Jamesas W. Prestonas iš Los Andželo buvo suimtas nedideliu mokesčiu. Netrukus, Los Andželo laikraščiuose įvyko pasakojimai, pagrįsti klaidinga informacija, kurioje teigiama, kad jis buvo pripažintas kaip puolėjas neseniai įvykusiame apiplėšime ir fotografuojant, remiantis pirštų atspaudų įrodymais. Vertinimo komisija, remdamasi naujienomis, nuteisė „Preston“, nors nė vienas iš įrodymų nebuvo pateiktas; po dvejų metų tikrasis nusikaltėlis buvo aptiktas po to, kai buvo suimtas už kitus įsilaužimus. 2004 m. Brandon Mayfield iš Oregono buvo neteisingai nuteistas Madrido, Ispanijos, bombarduojant ten, kur FBI tyrėjai siekė 100 proc. Pirštų atspaudų. Po savaitės buvo nustatyta, kad Alžyras yra tikras kaltininkas, todėl piliečiai apsvarstė pirštų atspaudų analizės pagrįstumą.
Karjeros pirštų atspaudų analizėje trūkumai
Norint tapti latentinio spausdinimo egzaminuotoju, reikia bakalauro laipsnio, ne mažiau kaip 80 valandų oficialaus mokymo ir ne mažiau kaip dvejų metų visą darbo dieną. Mažiau pageidaujamos egzaminuotojo pareigos apima teismų eksponatų rengimą, liudijimų teikimą, ataskaitų apie spausdintinius egzaminus rengimą ir kitų pareigūnų bei tyrėjų mokymą tinkamų pirštų atspaudų metodais.
Alternatyvos
1990-ųjų pradžioje atsirado alternatyva tradicinei pirštų atspaudų analizei, vadinamai smegenų pirštų atspaudais. Panašiai kaip ir tradiciniai pirštų atspaudai, smegenų pirštų atspaudai padeda tiksliai nustatyti, ar įtariamasis dalyvavo nusikaltimo vietoje. Tačiau apskaičiuota, kad ši technika taikoma maždaug 60–70 proc. Pagrindinių nusikaltimų. Tai suteikia smegenų pirštų atspaudams galimybę turėti didžiulį poveikį baudžiamojo teisingumo sistemai. Teisėjas pirmą kartą nusprendė, kad smegenų pirštų atspaudų įrodymai yra priimtini teisme 2002 m. Byloje - ateityje tai gali būti matoma dažniau.
