Klasikinė ekonomikos teorija egzistuoja dėl Adomo Smito. Šis XVIII a. Anglas sukūrė klasikinės ekonomikos pagrindus, klausdamas ir atsakydamas į tokius klausimus kaip „Kas yra pagrindiniai kapitalizmo principai?“. Pagrindinė Smitho idėja buvo ta, kad ekonomikos veikėjai veikia ne pagal savo interesus ir kad tai iš tikrųjų duoda geriausius rezultatus visiems. Smito teorijos buvo šiuolaikinės ekonomikos disciplinos pradžia. Nepaisant to, kad neoklasikinė ekonomika ir tada Keyneso teorijos sekė ir ginčijo, Smitho idėjos vis dar yra įtakingos.
Patarimai
-
Klasikinė ekonomikos teorija yra ta, kad savęs interesai yra naudingi visiems. Įmonės gauna naudos parduodant prekes ir paslaugas žmonėms, kuriems jų reikia. Konkurencija dėl prekių ar klientų natūraliai lemia „tinkamą“ kainą.
Kas yra klasikinis ekonomikos modelis?
Kaip apibrėžė Smithas ir jo klasikiniai ekonomistai, pavyzdžiui, Davidas Ricardo ir Johnas Stuartas, ekonomika yra savireguliavimo sistema. Tam nereikia karaliaus ar prekybos tarybos nuspręsti, kokios kainos turėtų būti arba kokie produktai parduodami. Jis nesiremia dosnumu ar užuojauta veikti; jis duoda gerų rezultatų, nes geri rezultatai yra kiekvieno asmens interesai. Kaip matė Smithas, visų pirkėjų ir pardavėjų sąveika sukuria spontanišką tvarką, „nematomą ranką“, kuri formuoja ekonomiką.
Ironiška, tai buvo XIX a. Filosofas Karl Marx, kuris sukūrė terminą „klasikinė ekonomika“. Ironiška tai, kad Marksas mažai pasinaudojo kapitalizmu Smith ir Ricardo; jis yra „Komunistų manifestas“, vienas iš įtakingiausių XIX a. ekonominės tvarkos kritikų autorius.
Kaip nematomi rankų darbai
Tarkime, kad Johnas Jonesas ir Jane Smith yra abu baldų gamintojai. Jie nori užsidirbti pragyvenimui savo amatu. Jų tiekėjai nori uždirbti pinigus, pardavinėdami ąžuolą arba Hickory į Jones ir Smith kurti baldus. Pirkėjai nori, kad baldai nebūtų patys. Kiekvienas gauna tai, ko nori.
Kaip Smith ir Jones žino tinkamą kainą už savo prekes? Tai priklauso nuo to, ką jie turi patys remti ir kokie baldų pirkėjai nori juos sumokėti. Jei kūrėjai prašo daugiau nei pirkėjai nori mokėti, Smithas ir Jonesas neparduos jokių baldų. Jie turės atsisakyti savo kainos. Tai savo ruožtu reikalauja priimti mažesnes pajamas arba padaryti baldus mažiau. Smito mąstyme tai nebuvo neteisinga. Nėra jokios prievartos, tik laisvos rinkos galios.
Jei „Smith“ ir „Jones“ turi skirtingas verslo strategijas, „Smith“ gamina kokybiškesnius baldus, bet prašo didesnės kainos - tai apsunkina dalykus. Jie abu gali sėkmingai maitinti skirtingus pirkėjus. Jei „Smith“ baldai yra per brangūs arba „Jones“ kokybė yra pernelyg prasta, vienas iš jų gali išeiti iš verslo. Arba jie gali perkrauti savo verslo metodą, kad atitiktų rinkos poreikius.
Jei paklausa didėja, „Smith“ ir „Jones“ gali padidinti savo kainas, arba kitas verslas gali atverti, o tai padidins kai kuriuos papildomus poreikius. Klasikinės ekonomikos teorijos rinka neatitinka fiksuoto, nuspėjamojo kelio. Tai dinamiška, perkeliama kaip nematoma konkurencijos ir savanaudiškos rankos įvykiai naujomis kryptimis. Kai kurie žmonės gali prarasti, nematoma ranka labiausiai patenkina žmonių skaičių.
Klasikinis ekonomistas Ricardo pasiūlė tuos pačius principus dirbti su tarptautine prekyba. Jei viena šalis gamina geriausius vynus, o kita - geriausia skudurėliu, vyno ir audinio gamybai labiau naudinga prekiauti vynu už šluostę.
Kas yra Laissez-Faire ekonomika?
Jei nematoma ranka valdo dalykus, ar mums reikia vyriausybės įsikišti? Klasikinė ekonomika siejama su laissez-faire ekonomika, kuri yra ta idėja, kad ekonomika geriausiai veikia, kai vyriausybė turi minimalią ar jos nekontroliuoja. Šis terminas, kurį sukūrė prancūzų prekybininkas, tinka daugeliui Smitho mąstymo, bet ne visiems.
Smith nenorėjo, kad vyriausybės nustatytų kainų ar tarifų; laisva prekyba visada buvo geriausias kelias. Vis dėlto jis taip pat manė, kad verslas yra suinteresuotas žaisti žaidimą prieš laisvą prekybą: „Norint išplėsti rinką ir susiaurinti konkurenciją, visada yra prekiautojų interesas“. Monopolio ar prekybos gildijos sudarymas konkurencijai apriboti naudingas pardavėjams ir prekiautojams, nes tai „leistų prekiautojams, didindami savo pelną viršijant tai, ką jie natūraliai turėtų, mokėti už savo naudą ir absurdišką mokestį likusiems savo piliečius.
Smith nuomone, vyriausybė atliko svarbų vaidmenį palaikydama rinką laisvai prekybai ir konkurencijai. Kai jis veikė prieš tai, reguliuodamas, kurios įmonės galėtų užsiimti verslu, pavyzdžiui, apsaugojo prekybininkus ir gamintojus nuo konkurencijos. Tai puikiai tinka įmonėms ir blogai vartotojams.
Skurdas nerimauja Adomas Smithas
Kai laissez-faire, laisvosios rinkos ekonomika, kai kurie žmonės privalo prarasti. Kai kurie ekonomistai tai laiko asmeninio nesėkmės klausimu. Nematoma ranka yra visiškai teisinga, todėl, jei kas nors patenka į prastą, tai jo paties kaltė, kad jis nėra pakankamai stiprus konkurentas. Adomas Smitas pats to nematė.
Smito akyse skurdas buvo neteisingas: „tie, kurie maitina, apranga ir pateikia visą tautos kūną, turėtų turėti tokią dalį savo pačių darbo, kad būtų patys gerai toleruojami, apsirengę ir paduoti.“ Ekonominė nelygybė nebuvo tokia didelė problema, jei net neturtingieji turėjo deramą gyvenimo būdą. Smitas nerimavo, kad turtingieji turtingesni, žmonės šlovins juos ir paniekins vargšus. Tai buvo bloga vargšams ir turėjo žalingą poveikį visuomenei.
Neoklasikinė ekonomikos teorija
Nedaug teorijų visam laikui išlieka be jokio persvarstymo, o klasikinė ekonomika nėra išimtis. XIX a. Pabaigoje perėmė neoklasikinės teorijos. Neoklasikinė ekonomika nepritarė Smithui, Ricardo ir kitiems klasicistams; vietoj to jis buvo pastatytas.
Dalis pakeitimo buvo padidėjęs mokslinės analizės ir tikslų metrikos taikymas nuo 1700 m. Neoklasikinė ekonomika stengiasi moksliškai studijuoti ekonomiką. Neoklasikinis ekonomistas ne tik stebi rinką ir daro išvadas; jie sudaro hipotezę apie tai, kaip veikia ekonomika, ir tada suranda įrodymų, kad tai įrodytų. Tikslas - nustatyti bendrąsias taisykles ir principus, kaip įmonės ir vartotojai elgiasi. Neoklasikiniai ekonomistai daro prielaidą, kad naudojant matematinius modelius studijuoti ekonomiką gaunami patikimiausi rezultatai.
Neoklasikinė ekonomika apima daugybę skirtingų minčių. Dauguma neoklasicistų mano, kad ūkio subjektai yra racionalūs; jie žiūri į sandorį ir perka, derasi ar nesirenka, priklausomai nuo to, kas jiems yra racionalu. Logiškas tikslas įmonėms yra parduoti produktus, kurie maksimaliai padidina jų pelną. Vartotojų logiškas tikslas yra pirkti bet kokią prekę, kuri jiems suteikia didžiausią naudą. Iš šių dviejų priešingų tikslų atsiranda neoklasikiniai pasiūlos ir paklausos įstatymai.
Tačiau, kai klasikinė ekonomika sutelkė dėmesį į naudą vartotojams, neoklasikinė ekonomika laiko subjektyvias. Pavyzdžiui, tarkime, kad vartotojas turi rinktis tarp „A“ ir „B“ automobilio. „B“ automobiliui reikia mažiau remonto ir turi geresnį dujų rida, tačiau automobilis A yra statuso simbolis, dėl kurio pirkėjas taps laimingesnis. Tai leidžia pirkti automobilį A visiškai racionaliu sprendimu.
Marginalizmas yra dar viena neoklasikinės ekonomikos dalis. Šis metodas nagrinėja papildomų prekių pirkimo ar priėmimo išlaidas ir elgesį. Jei jūsų įmonė per savaitę gamina penkis raštus, iki 10-osios pakilimo išlaidos gali būti didelės; jei jūs padarote 100 000, pridedant dar penkis raštus, tikriausiai yra nereikšminga sąskaita. Ribinės sąnaudos ir sprendimai, kurių rezultatas yra skirtingi.
Neoklasikinės teorijos taip pat siūlo kitokį požiūrį į skurdą nei klasikinė ekonomika. Neoklasikiniai ekonomistai mano, kad skurdas yra ne tik atskirų nesėkmių rezultatas, bet ir kai kurie skurdai atsiranda dėl rinkos nesėkmių, dėl kurių asmenys neturi jokios kontrolės. Pavyzdžiui, Didžioji 1930 m. Depresija paliko daug žmonių. Tai nebuvo asmeninė nesėkmė, bet sisteminė.
Neoklasikinė ekonomika prarado XX a. Keyneso teorijas, tačiau praėjusio amžiaus pabaigoje ji atsigauna.
Įveskite Keynesiečius
Keyneso ekonomikos teorijos mokykla, pavadinta John Maynard Keynes, žymiai smarkiau nutraukia Adam Smithą nei neoklasikinis mąstymas.
Klasikiniame ir neoklasikiniame mąstyme paklausos augimas neišvengiamai verčia laisvas rinkas į visišką užimtumą. Net jei įmonės dirba blogai, visiškas užimtumas yra įmanomas; darbo užmokestis turi būti pakankamai mažas, kad įmonės galėtų sau leisti darbuotojams.
Keynes nesutiko. Jei prekės neparduodamos, jis pagrįstai teigė, kad įmonės niekam nesamdo. Tai lemia nedarbą, kuris yra pagrindinė skurdo priežastis. Tai ne tai, kad darbuotojai negali konkuruoti rinkoje, tai yra ta, kad nieko nekonkuruoti. Savanaudiški verslo sprendimai automatiškai nesukuria sveikos ekonomikos ar auga ekonominis pyragas.
Tai suteikia vyriausybei svarbų vaidmenį. Keinezijos mąstyme investicijos į verslą skatina didesnį užimtumą. Vyriausybė gali padidinti investicijas su tikslingomis viešosiomis išlaidomis ir nustatydama tinkamus mokesčių tarifus. Keyneso teorijos tapo populiarios 1930 m., Kai vyriausybės aktyviai kovojo su depresijos poveikiu. Jie taip pat sėkmingai susidūrė su 21-ojo amžiaus finansų krize.
Tada atėjo nauja klasikinė ekonomika
Aštuntajame dešimtmetyje Amerikos ekonomikai buvo sunkus laikas. Ji kenčia dėl to, kas kartais buvo vadinama stagfliacija - ekonomika, kurioje paklausa buvo sustingusi, tačiau infliacija augo. Abi jos neturėjo įvykti kartu. Keineziečių ekonomistams buvo sunku paaiškinti, kodėl ji tai padarė.
Tai paskatino kurti naują klasikinę ekonomiką, o kitas - Adomo Smito mąstymą. Nauji klasicistai teigė, kad kai kurie žmonės savanoriškai išeis ir nustos dirbti, ką Keyneso teorijos ignoravo. Jei pašalinsite atsisakymą, tuomet laisva rinka iš tiesų pereina prie visiško užimtumo. Naujoji klasikinė mokykla taip pat teigė, kad vyriausybės politika negali nieko keisti, nes rinkos dalyviai į juos atsižvelgia.
Tarkime, pavyzdžiui, vyriausybė padidina pinigų pasiūlą, o darbo užmokestis ir kainos kyla. Tai iš pradžių gali paskatinti įmones samdyti daugiau žmonių ir paskatinti palikti darbo vietas atgal. Kadangi infliacija taip pat mažina perkamąją galią, niekas iš tikrųjų nepasikeitė. Kai tik darbuotojai ir įmonės suvokia savo didesnes pajamas, nieko nereiškia, jie sugrįš į ankstesnį statusą.
Vienas dalykas, galintis sukelti pokyčius, yra netikėtas šokas. Tai gali būti kas nors nuo finansinės avarijos iki kažko teigiamo, pavyzdžiui, staigaus konkretaus produkto ar paslaugos paklausos. Keičiant iš mėlynų, darbuotojai ar įmonės dažnai turi iš naujo sureguliuoti savo planus ir judėti visiškai kitaip.Tačiau tai nėra tai, ką vyriausybė gali organizuoti. Netikėto sukrėtimo rezultatai yra nenuspėjami, todėl vyriausybė negali jos panaudoti kitoms kryptims valdyti.
Kur mes esame dabar
Skirtingos ekonomikos mokyklos, nes klasikinė mokykla visi sukūrė Smith'o darbą, tačiau jos ėmėsi skirtingomis kryptimis ir rekomendavo skirtingas politikos kryptis. Tai gali atspindėti tai, kad skirtingos kartos susiduria su skirtingomis problemomis. Aštuntojo dešimtmečio depresija ir stagfliacijos ekonomika buvo skirtingos krizės, kurios paskatino ekonomistus pamatyti skirtingus sprendimus. XXI amžiuje vyriausybės naudoja Keyneso ir naujo klasikinio požiūrio variantus, kad ekonomika būtų vienoda.
