Terminas „pranešėjas“ reiškia asmenį, kuris šviečia viešą šviesą dėl neteisėtų ar amoralių veiksmų, kuriuos jis liudija savo organizacijoje. Pranešimai apie pažeidimus yra prieštaringi, nes darbuotojai turi subalansuoti organizacinę lojalumą su potencialiomis problemos sprendimo privalumais, nukreipdami organizaciją dėmesio centre. Kai kurie įvykiai, pavyzdžiui, akivaizdus seksualinis priekabiavimas ar tyčinis vagystė, yra lengvai nustatomi pavyzdžiai, kada pranešėjas turėtų veikti. Tačiau dauguma atvejų yra mažiau aiškūs. Todėl potencialus informatorius turi suprasti, kaip viešai pareikšti savo ieškinį.
Motyvacija
Pirmoji potencialaus informatoriaus etinė atsakomybė yra patikrinti jos motyvus, kad būtų užtikrinta, jog nėra interesų konflikto. Kai kuriais atvejais pranešėjai gali gauti finansinę ar profesinę naudą, viešai paskelbdami reikalavimą. Sprendimas imtis drastiškesnių veiksmų turėtų būti geriausias visuomenės, o ne finansinės naudos, dėmesio ar keršto interesas. Be to, potencialūs pranešėjai turėtų patikrinti, ar jie išnaudojo visas galimas skundo priemones prieš viešindami.
Įrodymai
Išsami informacija apie pretenziją yra dar viena etinė atsakomybė už pažeidimus. Klausos ir asmeninių nuomonių nepakanka, kad nušalintumėte įmonės lojalumą. Kitas privalomų įrodymų rinkimo privalumas yra tas, kad pranešėjo pareiškimas yra labiau tikėtinas.
Pavojingumo prevencija
Prieš išvykdami į visuomenę, potencialūs pranešėjai turi paklausti savęs, ar jų veiksmai neleidžia asmeniui rimtai pakenkti, pvz., Pakartotinio saugumo pažeidimo, arba žmonių grupei, pvz., Sukčiavimui. Visuomenės informavimas apie boso dirginančius, bet nekenksmingus įpročius nėra etinis informavimas.
Asmens atitiktis
Būsimi informatoriai turi etinę atsakomybę užtikrinti, kad jie nebūtų kalti dėl to paties pažeidimo. Pranešėjai turi gebėti pranešti apie pretenziją aiškia sąžine. Priešingu atveju, linija tarp teisingo dalyko, pranešimo apie pažeidimą ir pirmosios, kad būtų išvengta bausmės, pradžia vengia.
Sprendimas
Pranešėjai turėtų veikti pagal informaciją, kuri gali pakenkti asmenims, bet atsispirti netinkamų, bet ne žalingų pažeidimų atvejais. Tačiau daugelis situacijų patenka tarp šių dviejų lengvai atpažįstamų spektro galų.Tais atvejais, kurie nėra tokie aiškūs, pranešėjai turi etinę atsakomybę apsvarstyti, ar problema gali būti išspręsta jų veiksmais. Jei atsakymas yra „taip“, tęskite. Jei atsakymas yra „ne“, informatoriui gali tekti išmokti gyventi su šia problema ir steigti naują darbą.
