Sutarčių teisėje šalys susiduria su atsakomybe, kai pažeidžia sutartį. „Pažeidimas“ reiškia, kad viena šalis turėjo pareigą vykdyti sutartį, ir nevykdė arba tik iš dalies atliko šią pareigą. Viena sutarties šalis, kuri pareiškė ieškinį kitam dėl pažeidimo, turi įrodomąją naštą įrodyti, kad jis buvo pasirengęs atlikti, bet kita šalis to nepadarė. Sutarčių teisė gali priklausyti nuo jurisdikcijos; asmenys, turintys teisinių klausimų dėl konkrečių sutarčių, turėtų kreiptis į advokatą.
Smulkus pažeidimas
Paprastai, kai viena šalis teigia, kad buvo pažeista sutartis, įstatymas šį pažeidimą klasifikuos kaip materialų arba nedidelį. Pažeidimas yra nedidelis, nors, nepaisant to, kad kita šalis nesugebėjo visiškai atlikti, atlikimas buvo pakankamas, kad skundą pateikusi šalis iš esmės gavo naudos iš savo sandorio. Pavyzdžiui, Tomas žada duoti Ann 400 rožių, bet tik 399. Šiuo metu teismas greičiausiai ras pažeidimą. Nedidelio pažeidimo atveju skundą pateikusioji šalis, nepaisant pažeidimo, vis dar turi atlikti savo sandorį; tačiau skundą pateikusi šalis gali turėti teisę į žalos atlyginimą.
Medžiagų pažeidimas
Esminis arba rimtesnis pažeidimas atsiranda, kai skundą pateikusi šalis negavo didelės naudos iš savo sandorio. Pavyzdžiui, jei Ann žada suteikti Tomui automobilį ir tik pristatys automobilio gaubtą, stogą ir išmetimo vamzdį, tai būtų esminis pažeidimas. Tokiais atvejais teismai dažnai leidžia skundą pateikusiai šaliai veikti taip, tarsi sutartis būtų nutraukta, o tai reiškia, kad skundą pateikusioji šalis neprivalo atlikti sutarties pabaigos. Taip pat skundą pateikusi šalis gali paduoti ieškinį dėl žalos atlyginimo.
Svarbumo nustatymas
Ankstesniuose pavyzdžiuose pažeidimo reikšmingumas yra gana aiškus. Tačiau tais atvejais, kai reikšmingumas yra sunkus (pavyzdžiui, jei Annas pristatys visą automobilį, išskyrus tuos atvejus, kai trūksta dviejų padangų?), Teismai gali pažvelgti į daugelį kitų veiksnių, įskaitant bet kokį aplaidumą ar sąmoningumą, motyvuojantį pažeidžiančios šalies elgesį; ar pažeidėjas bandė atlikti; ir kaip gerai skundą pateikusioji šalis gali būti kompensuojama vien tik dėl žalos atlyginimo. Atliekant pavėluotus rezultatus, teismai paprastai neranda pažeidimo medžiagos, išskyrus atvejus, kai sutartyje nustatyta, kad „laikas yra esminis“, arba sutartis yra tokio tipo, kad būtinas laiko įvykis.
Kompensacinė žala
Įprastinė sutartinės atsakomybės gynimo priemonė yra kompensacinė žala. Tokios žalos rūšys paprastai nurodo skundą pateikusiai šaliai tokią pačią poziciją, kokią jis tikėjosi, jei jis gautų naudos iš savo sandorio. Kitaip tariant, kompensacinės žalos atlyginimas yra skundą pateikusios šalies pozicija, jei pažeidusi šalis įvykdė reikalaujamą sutartį. Jei šių „lūkesčių“ nuostolių neįmanoma apskaičiuoti, teismai gali skirti vieną iš dviejų rūšių žalos. „Reliance“ nuostoliai skundą pateikusiai šaliai grąžina finansinę padėtį, kurią jis būtų, jei sutartis niekada nebūtų buvusi. „Restitution“ žalos atlyginimas skundą pateikusiai šaliai kompensuoja pažeidžiančią šalį tuo pačiu metu, kur jis būtų, jei sutartis nebūtų sudaryta.
Baudžiamoji žala
Priklausomai nuo sutarties rūšies ir bet kokio žiaurios pažeidžiančios šalies elgesio, pažeidimas gali suteikti skundą pateikusiai šaliai teisę taip pat atlyginti žalą. Tačiau komercinių (pardavimo ir verslo) sutarčių atveju apdovanojimai už nuobaudas yra reti.
