Esminis skirtumas tarp spaudos žurnalistų ir socialinės atsakomybės teorijų yra tas, kad libertaristai siekia „laisvės“ nuo kažko, pavyzdžiui, vyriausybės, ir socialinė atsakomybė siekia „laisvės“ žmonėms. Nors grupės yra nesuderinamos, jos laikomos dviem priešingomis nuomonėmis, kaip jų žiniasklaidos komponentai veikia ir praneša apie naujienas. Terminas „spauda“ paprastai yra susijęs su spauda, pvz., Laikraščiais, bet taip pat gali būti naudojamas atstovauti visoms naujienų ir aktualijų organizacijoms, įskaitant radiją, televiziją ir žiniasklaidą. Libertaristai ir libertaristinis spaudas tiki, kad visi žmonės turi būti informuojami apie visą informaciją ir kad jie turi galimybę pačios nuspręsti, ką tikėti. Socialinės atsakomybės šalininkai ir socialinis elgesys spaudoje tiki, kad žiniasklaida turi pareigą siekti bendros tautos ar bendruomenės gerovės. Ši pareiga yra naudinga visai visuomenei; libertaristai tiki begalinėmis spaudos laisvės galimybėmis, neatsižvelgiant į jos poveikį visuomenei.
Nuomonių įvairovė
Kaip dalis jų steigimo chartijų, socialinės atsakomybės spaudos organizacijos dažnai yra atsakingos už įvairių nuomonių įvairovę. Šios taisyklės išimtys yra labai ekstremalios. Libertariška žiniasklaida neturi tokios atsakomybės. Platus nuomonių rinkinių ir leidinių spektras suteikia platesnį nuomonių spektrą, tačiau nė viena realizavimo vieta negali suteikti socialinės atsakomybės organizacijos. Redaktoriai ir savininkai visiškai kontroliuoja nuomą ir neprivalo samdyti rašytojų su skirtingomis nuomonėmis. BBC ir Amerikos NPR yra užsakomos tam, kad suteiktų vienodą laiką kiekvienai nuomonės daliai.
Finansavimas
Tiek socialinė atsakomybė, tiek liberali spaudos tarnyba iš esmės nepriklauso nuo vyriausybės finansavimo. Socialinės atsakomybės organizacijos, kaip antai BBC, turi savo egzistavimą mokesčiams, kurie iš televizijos licencijų yra iš gyventojų. Tai reiškia, kad jie yra labiau linkę naudotis finansiniu stabilumu. Savo ruožtu, jie turi pareigą žmonėms, kurie juos finansuoja, pagal BBC patikėtinį Diane Coyle, bet jie nėra vertinami jokiam asmeniui ar bendrovei. Dažnai yra sukurtos teisinės sistemos, skirtos tokioms organizacijoms apsaugoti nuo valstybės „lėlių“. Atsakymas spaudai spaudžiamas jų akcininkams, kontroliuojančioms bendrovėms ar individualiems savininkams.
Turinio kokybė
Libertariška žiniasklaida turi prašyti pagrindinės auditorijos ir jų mokėtojų. Turinį lemia tai, kiek naujų skaitytojų jis pritraukia, kaip jaudinasi ir kaip jis susijęs su tų, kurie finansuoja savo organizacijas. Šios išmokos dažnai sveriamos atsižvelgiant į finansines išlaidas. Socialinės atsakomybės padaliniai privalo apsvarstyti bendrą gerovę ir privalo teikti kokybišką turinį, pvz., Dokumentinius filmus, aktualias programas ir svarbiausių politinių įvykių aprėptį.
Žiniasklaidos etika
Socialinės atsakomybės prekybos vietose Didžiojoje Britanijoje vadovaujasi griežtais žiniasklaidos etikos įstatymais, kurie reikalauja garbingos praktikos, laisvės nuo šališkumo ir lygių galimybių. Šių organizacijų darbą dažnai prižiūri nepriklausoma vertinimo taryba arba žiniasklaidos stebėtoja. Didžiosios Britanijos ir daugelio šalių žiniasklaidos įstatymai taip pat stengiasi nustatyti geros praktikos gaires, susijusias su libertariška prekyba. Juos reglamentuoja ombudsmenai ir žiniasklaidos stebėtojai, atsakantys į skaitytojų skundus. Lituanistiniai padaliniai yra laisvi nuo pareigos veikti nešališkai, tačiau juos sieja nacionaliniai įstatymai dėl šmeižto, žiaurumo ir neteisėtų metodų.
Atskaitomybė ir skaidrumas
Socialinės atsakomybės žiniasklaida turi pateikti savo vidinį darbą visuomenei, atskleisti savo sąskaitas ir suteikti visuomenei galimybę pateikti skundus. Tokie įpareigojimai nėra prievolės žiniasklaidai; todėl atskiras leidinys nusprendžia, ar atidaryti visuomenę.
