Bet kokio dydžio organizacijos biudžeto sudarymas gali būti sunkus ir ilgas procesas, ypač politiškai prisiimtame valstybės ir savivaldybių pasaulyje. Tam, kad biudžeto sudarymo procesas būtų lengviau valdomas, kai kurios valstybės ir savivaldybės veikia kas dvejus metus. Kas dvejus metus trunka kas dvejus metus, todėl bet koks šio biudžeto inicijuotas finansavimas dengiamas dvejų metų laikotarpiui. Tai labai skiriasi nuo metinių biudžetų, kuriuos atliko kitos vyriausybės, įskaitant federalinę vyriausybę ir daugumą organizacijų.
Tradicinis dvejų metų biudžetas
Tradiciniai kas dvejus metus vykstantys biudžetiniai darbai atliekami pagal nelyginę sistemą. Įstatymų leidėjai pateikia ir patvirtina biudžetą, kuris apima 24 mėnesių asignavimus nelyginiais metais ir daugiausia dėmesio skiria biudžeto priežiūrai net vienais metais. Per šį priežiūros laikotarpį įstatymų leidėjai gali stebėti, kaip išleidžiami programos pinigai, kokie rezultatai pasiekiami programoje ir kokie pakeitimai turi būti padaryti programos biudžete kitame biudžete. Kongreso įstatymų leidėjai rekomendavo arba rėmė teisės aktus, kuriais federalinis biudžetas buvo priimtas daug kartų naudojant tradicinę dvejų metų sistemą.
Kiti tipai
Kitos dvejų metų biudžeto sudarymo rūšys apima kas dvejus metus atliekamą finansinį planavimą ir biudžeto sudarymą kas dvejus metus. Kas dvejus metus finansinis planas susideda iš metinių išlaidų, susijusių su neprivalomu dviejų metų išlaidų planu. Kas dvejus metus vykdomas biudžeto sudarymas yra išlaidų planas, apimantis dvejus metus, tačiau jis mokamas dviem metiniais asignavimais, kurie yra peržiūrimi ir koreguojami.
Privalumai
Pareiškėjai teigia, kad kasmetinio biudžeto sudarymo metu vyriausybės biudžeto klausimais skiria iki aštuonių mėnesių. Jie teigia, kad tai yra neefektyvus vyriausybės laiko ir dėmesio panaudojimas, taip pat mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas dėl personalo išlaidų. Jie taip pat teigia, kad per metus nėra daug laiko, kad būtų galima visiškai pamatyti ir įvertinti programos finansavimo rezultatus. Ji taip pat skatina ilgalaikę teisėkūros institucijų nuomonę apie išlaidų klausimus ir pajamų prognozes.
Minusai
Oponentai nurodo, kad vietoj to, kad būtų galima užtikrinti didesnę biudžeto priežiūrą, kas dvejus metus vykdomas biudžetas gali jį sumažinti, sumažindamas laiko asignavimų komitetų biudžeto išlaidas. Pašalinę piniginės eilutes per metus, taip pat sumažinsite efektyvumą, pašalindami metodą, kuriuo valdžia gali stebėti programą. Be to, kas dveji metai biudžetai neleidžia greitai keisti teisėkūros darbotvarkės. Tai, kad kas dvejus metus vykdomas biudžetas tur ÷ tų būti dažnai keičiamas ar koreguojamas, siekiant apimti neatid ÷ liotinus ar skubius klausimus, pvz., Stichines nelaimes ar nenumatytus ekonominius iššūkius, reiškia, kad visas biudžeto procesas gali būti ginčijamas.
Populiarumas
Nacionalinė valstybės teisėjų konferencija praneša, kad nuo 2010 m. Tik dvidešimt metų biudžetą taiko tik 20 valstybių. Nuo 1940 m. 24 iš 44 valstybių atsisakė kas dvejus metus biudžetą kasmetiniam biudžetui. Valstybės, pvz., Arkansas, nurodė, kad sunku tiksliai prognozuoti pajamas, todėl kas dvejus metus vykdomas biudžetas yra neveiksmingas. Atrodo, kad vietos valdžios institucijos, turinčios tiesioginį ryšį su priežiūra ir pajamomis, turi lengviau spręsti kas dvejus metus trunkančio biudžeto sudarymo sunkumus. 2000 m. Auburno miestas Alabama sukūrė kas dvejus metus rengiamą biudžetą ir nusprendė ją išlaikyti 2002 m. Po pirmosios rotacijos.
