Ekonomikos augimas yra geras dalykas. Daugiau darbo vietų tiems, kurie nori. Geriau mokėti už kiekvieną darbą. Daugiau galimybių pradedančioms įmonėms rasti rinką. Tačiau yra teigiamas ir neigiamas ekonomikos augimo poveikis, o vienas iš neigiamų veiksnių yra žalos augimas aplinkai. Ekonominio augimo poveikis aplinkai dažnai yra neigiamas. Kai kurie ekonomistai ir mokslininkai teigia, kad tai nebūtinai teisinga: gali būti abu.
Ekonomikos augimas ir žala aplinkai
Aplinkosaugininkai ir ekologai mato daug aplinkos problemų, kurias sukėlė praėjusio šimtmečio ar dviejų ekonominė plėtra.
Apsvarstykite žalios naftos. Nafta yra benzino, alyvos ir plastiko šaltinis. Naftos pramonė ir susijusios sritys sukūrė milijardus dolerių investuotojams ir savininkams, sukūrė tūkstančius darbo vietų ir leido augti kitoms pramonės šakoms, pavyzdžiui, automobilių ir plastikų. Jungtinių Valstijų ekonomika negalėjo išaugti taip greitai, kaip nafta. Savo asmeniniame gyvenime mes galime pasinaudoti tuo, kad galime vairuoti ar skristi po šalį, o iš plastikinių vartojimo prekių yra taip pigūs. Trūkumas yra žala aplinkai:
- Naftos gręžimas gali pakenkti ekosistemoms.
- Gręžimui dažnai reikia nužudyti augalus, prieš pradedant gręžimą.
- Naftos išsiliejimas užteršia žemę ir vandenį, dažnai žudydamas tūkstančius gyvų būtybių.
- Automobilių išmetamieji teršalai teršia orą.
Ekonomikos augimas taip pat leido pramonei tobulinti ir tobulinti savo technologijas. Tai gali sumažinti kai kuriuos žalingus padarinius. Nuotolinio aptikimo technologijos ir seisminis nuskaitymas sumažina, pvz., Tiriamųjų šulinių skaičių.
Apsvarstykite plastiką. Kartą laikant pramoninio amžiaus stebuklu, plastikas tapo dalimi, kaip mes gyvename kasdieniame gyvenime. Mūsų dantų šepetėliai yra plastikiniai. Daugelis mūsų vaikų žaislų yra plastikiniai. Plastikiniai yra maišeliai, kuriuos mes naudojame viskas nuo šiukšlių iki apsipirkimo iki sandarių maisto produktų. Ekonomikos augimas leidžia žmonėms suteikti daugiau plastikų, o pramonei plėsti ir sukurti daugiau plastiko, kad atitiktų poreikius.
Yra daug naudos. Tik nedidelė dalis plastiko susilpnės ir suskaidys. Dauguma plastiko, jei jis išmestas į sąvartyną arba nukrenta į vandenyną, išliks amžinai. Daugiau naudojamų plastikų reiškia, kad aplinkoje kaupiasi daugiau plastiko. Iki 2050 m. Apskaičiuota, kad plastiko masė pasaulio vandenynuose bus didesnė už žuvų masę. Žuvys ar kiti gyvūnai, kurie valgo plastiką, skausmingai miršta, nes jie negali būti virškinami kaip tikras maistas.
Pasaulinis atšilimas yra vienas iš pagrindinių aplinkosaugos klausimų, su kuriais susiduria pasaulis 2018 m.Fosilinis kuras, pvz., Nafta ir anglis, suteikia didesnį ekonominį augimą, tačiau į atmosferą prideda dujų, kurios padidina visuotinio atšilimo poveikį. Kai kurios tautos nerimauja, kad siekiant sustabdyti pasaulinį atšilimą, jų pramonė būtų apribota tiek, kad pakenktų ekonomikos augimui. Kitos šalys baiminasi, kad mažinant iškastinio kuro naudojimą sumažės jų išteklių vertė.
Nugalėtojai ir nugalėtojai
Augimas, palyginti su aplinka, nėra naujas klausimas. Viduramžių poema „Nugalėtojas ir nugalėtojas“ aptaria daugelį XXI a. Pažįstamų temų, pavyzdžiui, ar geriau taupyti pinigus, nei praleisti, kad nustebintų savo artimą. Turtingi, išsigandę Naikintojai pjauna mišką savo žemėje, kad galėtų parduoti medieną, ir išlaikyti net menkiausią šaldymą su dideliu riaumojančiu ugnimi. Kuo baisesnis nugalėtojas įspėja, kad medžių, kuriuos jis smulkina, kiekis nėra tvarus aplinkai. Sunaikinti vaikai turės keliauti 15 mylių toliau, kad surastų savo židinių medieną.
Tokios pačios diskusijos ir toliau vyksta dėl to, ar dėl ekonominės plėtros kylančios aplinkosaugos problemos yra pakankama priežastis mažinti ekonomikos augimą. Priešingos pusės diskutuoja apie faktus ir problemą: kiek žala yra augimas? Kiek aplinkosaugos reguliavimas pakenktų ekonomikai? Abi šalys siūlo statistiką ir mokslinius tyrimus, kad paremtų jų išvadas, todėl vidutiniam asmeniui sunku išsiaiškinti, kokie faktiniai faktai yra jų pusėje.
Ar aplinkosauga yra prabanga?
Prieštaravimas prieštaraujantiems pramonės vystymuisi ir aplinkosaugos klausimams yra tai, kad augimas yra naudingas aplinkai. Tik tada, kai šalis pasiekia tam tikrą augimo ir ekonominio stiprumo lygį, ji gali galvoti apie žalos aplinkai mažinimą. Trečiojo pasaulio šalys, norinčios pasiekti pirmąjį arba bent jau antrąjį pasaulinį komforto, švietimo ir gerovės lygį, negali tai padaryti be daug ekonomikos augimo.
Ekonomistai tai atliko kaip matematinę formulę; Aplinkos Kuznets kreivė. Pradinė kreivės versija, kuri formuojama kaip apversta U, prognozuoja, kad, augant ekonomikos augimui, efektai nebus paskirstyti vienodai. Turtingesni turtingesni, neturtingieji bus prastesni ir atotrūkis tarp jų augs. Galiausiai, kreivės viršūnėje pasikeičia dalykai, o ekonominė nelygybė pradeda mažėti.
Panašus argumentas yra kreivės aplinkosaugos versijoje. Ekonominis augimas tam tikroje šalyje dar labiau pablogina aplinką, kol pasiekia Kuznets kreivės viršūnę, taigi žmonės gyvena deramai. Dabar jie gali sau leisti galvoti apie augimo mažinimą, o ta tauta turi pažangesnę technologiją, kad sumažintų ekonomikos augimo poveikį aplinkai. Pavyzdžiui, JAV, didesnės pajamos leidžia įsigyti elektrinius automobilius, kurie naudoja mažiau naftos ir neužteršia tiek daug.
Tačiau gebėjimas sau rūpintis aplinka neužtikrina, kad tai atsitiks. Net šalyje, kurioje auga ekonomika ir geros pajamos, vyriausybė gali tekti įsikišti ir reguliuoti teršalus, kad būtų išvengta žalos aplinkai.
Kas yra atsiejimo augimas?
Kita diskusija yra, ar įmanoma išlaikyti sveiką aplinką nedarant įtakos ekonomikos augimui. Ekonomistai tai apibūdina kaip „atsiejimą“ nuo gamtinių išteklių naudojimo: suraskite ekologiškus būdus augti nenaudojant daugiau žaliavų ar didinant taršą. Tada ekonomika gali išaugti su aiškia aplinkos sąžine.
Tai puikus sprendimas, bet ar tai įmanoma? Diskusijos vyksta visame žemėlapyje. Pro-augimo ekonomistai teigia, kad atsiejimas yra pasiekiamas. Kiti ekonomistai teigia, kad pramonės vystymasis ir aplinkosaugos klausimai niekada negalės žaisti vienas su kitu. Geresnis būdas apsaugoti aplinką yra siekti, kad visuomenės tikslas būtų laimingesnis ar sveikesnis, o ne reikalauti ekonomikos augimo.
Numatyti ateitį
Viena aplinkos mokslininkų mokykla prognozuoja, kad ekonomikos augimo poveikis aplinkai bus pražūtingas iki dabartinio amžiaus pabaigos. Vyriausybė ir pramonė nenori nustatyti ekonominio augimo ribų ir nesutaria, kaip sumažinti žalą aplinkai. Kaip rezultatas, nieko nebus padaryta, ir pasaulis nuleis vamzdžius.
Priešinis argumentas yra toks, kad ateities prognozavimas niekada nebuvo lengvas. Nugalėtojas ir nugalėtojas negalėjo įsivaizduoti globalizacijos ar pramonės revoliucijos poveikio savo pasauliui. Net prieš šimtmetį pasaulio ateitis atrodė labai skirtinga nuo to, kaip įvykiai iš tikrųjų pasirodė. Branduolinė energija, saulės energija, kompiuteriai ir televizija būtų buvę mokslinės fantastikos. Net kažkas taip tarsi kasdieniškas, kaip tarpvalstybinė greitkelių sistema neegzistuotų kelis dešimtmečius. Problemos, kurios mums atrodo netirpios, gali būti lengvai išsprendžiamos po kito didelio technologijų proveržio. Pavyzdžiui, mokslininkai tiria būdus, kaip suskaidyti plastiką, arba naudoti plastiką, kad būtų išvengta atmosferos metano, kuris prisideda prie pasaulinio atšilimo.
Skeptikai teigia, kad jei ateityje bus rastas stebuklas, vaistas yra pavojingai optimistiškas. Be to, net jei atsiranda naujoviškos technologijos, ji vis tiek gali imtis vyriausybės reguliavimo ar įsikišimo, kad ji būtų plačiai naudojama.
