Biudžeto sudarymas dažnai yra labai techninis ir kruopštus procesas, kuris yra daugelio šiuolaikinių politinių ir socialinių problemų pagrindas. Biudžeto sudarymas gali būti vertinamas kaip „gyvybės ir mirties“ klausimų rinkinys, nes būtent tai, ką politikai nusprendė, yra verta finansuoti ir kas nėra svarbu. Kitaip tariant, biudžetas yra galutinė vyriausybės politikos analizė: kas gauna ką, kada ir kur. Galų gale, politinis rinkimų procesas, balsavimas, komitetai, ideologijos ir idėjos atsilieka nuo biudžeto numerių.
Racionalūs biudžetai
„Racionalus“ biudžetas yra tas, kuriame kiekvienas finansuojamas punktas yra numatytas atsižvelgiant į dabartinius poreikius. Ji neatsižvelgia į praeitį - kas reikalinga finansuoti prieš tai, bet kiekvieną kartą iš naujo analizuoja kiekvieną naują biudžeto sudarymo procesą. Nulis pagrįstas biudžetas yra vienas svarbiausių racionalaus proceso elementų, kai kiekvienas finansuojamas punktas prasideda nuo nulio dolerių. Toks požiūris turi pranašumą - taupo pinigus, nes kiekviena finansuojama agentūra ir projektas turi pagrįsti savo mokesčių dolerių naudojimą. Nėra jokių garantijų, kad šių metų biudžetas atrodys pernai. Trūkumas yra nuolatinis kiekvieno posėdžio posėdis, skirtas analizuoti savo lėšų panaudojimo būdus. Reikalinga biurokratinė analizė gali būti didžiulė. Tai sudėtingas procesas, kai valdžios institucijos niekada nežino, ar jos bus finansuojamos - ir kiek - kasmet.
Papildomi biudžetai
Paprastas požiūris į biudžetą laiko biudžetą kaip rūšies piktogramą. Tai yra politinių kompromisų rezultatas, o tam tikra prasme yra aukščiausias demokratinio proceso pasireiškimas. Todėl praėjusių metų biudžetas yra normatyvinis šiais metais. Taikant papildomą biudžeto sudarymo sistemą, kaip JAV vyriausybė naudojasi, viešosios įstaigos gali tikėtis stabilaus proceso, kai jų pačių federalinio pyrago dalis nesumažės ir nesumažės.
Kontrastai
Racionalus biudžetas apskritai yra ideologijos rezultatas, kai vyriausybė arba kažkokia žmogiškosios priežasties agentūra gali numatyti, ko reikia visuomenei iš metų. Toks biudžetas neatsako į demokratiją, bet tik į technokratiją: ką ekspertai ir specialistai gali manyti, kad tai būtina visuomenei. Šiuo atveju biudžetas nėra politinio proceso atspindys, bet yra specializuotų grupių ir (arba) politikų, kurie nusprendžia, kas verta finansuoti, kūrimas ir kas ne, kasmet iš naujo. Panašu, kad didėjantis subjektas yra įsipareigojęs finansuoti abejotino naudojimo programas tik todėl, kad jos buvo finansuojamos praeityje.
Problemos
Inkrementinė idėja taip pat yra ideologinė, nes ji rodo, kad biudžetas yra aukščiausias politinio gyvenimo pasireiškimas. Biudžetai iš esmės negali būti iš esmės keičiami kiekvienais metais, nes tai pakenktų vyriausybės veikimui, tai sukeltų pernelyg daug nestabilumo ir atmeta praeityje išrinktų politikų kompromisus, neduodant jiems klausymo. Biudžeto numeriai atspindi politikų, biurokratų, komitetų ir kitų, dirbančių kartu, sugebėjimą kompromisu dėl mokesčių mokėtojų pinigų panaudojimo. Kita vertus, papildoma idėja gali būti kritikuojama dėl atsisakymo priversti agentūras pagrįsti save. Inkrementantas mano, kad biudžetai yra politiniai dokumentai, o racionalistas juos laiko ekonominiais, o tik valdo efektyvumo standartai.
