Maisto antspaudų programa, oficialiai žinoma kaip papildoma mitybos pagalbos programa (SNAP), gauna gana daug kritikos. Kai kurie mano, kad programa naudoja per daug mokesčių mokėtojų dolerių. Kiti skundžiasi, kad per daug žmonių gauna maisto ženklus, kurie jų nenusipelno. Tačiau tie, kurie pasisako už SNAP, jaučia, kad programa tarnauja tiems, kuriems jos reikia, ir kad daugelis šeimų be jo neteks. Kai kurie šalininkai mano, kad programa taip pat skatina ekonomiką.
Maisto antspaudų privalumai
Namų ūkiai maistui dažnai išleidžia net 1300 JAV dolerių per mėnesį. Su SNAP, daugiau nei 22 milijonai namų ūkių gauna tam tikrą pagalbą, papildydami šias išlaidas per SNAP paskirstymą. Šios išmokos skiriamos toms šeimoms, kurios laikomos nesaugiomis maisto produktais ir rizikuoja nesugebėti aprūpinti maistu savo nariams. Po to, kai žmonės pradeda gauti SNAP, ši rizika sumažėja, o tai reiškia, kad SNAP padeda įveikti atotrūkį tarp maisto poreikio ir galimybės jį įsigyti. SNAP palaikytojai teigia, kad programa daro maistą lengviau prieinamą milijonams.
SNAP naudos naudojimas taip pat skatina ekonomiką. Kiekvienas dolerys, išleidžiamas maisto pagalba, skatina ekonomiką, pridedant 1,73 JAV dolerio ekonominę veiklą. SNAP rėmėjai teigia, kad šis ekonominės veiklos augimas viršija milijardus dolerių, išleistų SNAP programos finansavimui. SNAP doleriai išleidžiami bendruomenėje. Niekas neprisiima šios naudos, nes maistas labai reikalingas. Išlaidos skatina verslą, o tai yra dar vienas įrodymas, kad SNAP išlaidos papildo ekonomiką.
Programoje taip pat pabrėžiama sveikos mitybos nauda. Nors gavėjai gali pasirinkti valgyti nesveiką maistą, kuris dažniausiai yra dėl to, kad uždraudus tokius dalykus kaip soda ir saldainiai, būtų priimtas kongreso patvirtinimas, reikia didesnės priežiūros ir būti pernelyg brangūs. Tačiau kiti teigiami žingsniai gali skatinti sveikesnę mitybą tiems, kurie gauna SNAP išmokas.
USDA teikia dotacijas didelėms ir mažoms programoms visoje šalyje, kurios gali padėti gauti sveiką maistą SNAP gavėjams. Dėl to gavėjai gali gauti subsidijas, skirtas įsigyti produkciją ūkininkų rinkose ar kitose vietose, kuriose parduodami ekologiški, vietiniai šaltiniai. Daugelis mano, kad tai didžiulis žingsnis į priekį, skatinant sveikatą.
Maisto antspaudo programos šalininkai taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad SNAP išmokų gavėjai automatiškai suteikia teisę gauti kitas išmokas gaunančias programas, pvz., Nemokamus pietus ir pagalbą mokant komunalines paslaugas, ir toliau padeda pagalbos gavėjams.
Maisto antspaudų trūkumas
Nepaisant SNAP teikiamos naudos ir akivaizdaus programos poreikio, tokia pagalba yra socialinė. Gavėjai kartais yra pažymėti kaip tingūs ir turintys prastą darbo etiką. Kai kurie ekspertai mano, kad tai daugeliui žmonių nusižengia bandyti paslėpti savo SNAP išmokas arba neprašyti, ar jie atitinka reikalavimus. Daugelis valstybės pagalbos gavėjų yra nepatogūs gauti pagalbą. Norėdamas išsklaidyti stigmą, advokatai ragina žmones nustoti žiūrėti SNAP kaip gerovės programą ir pradėti ją peržiūrėti kaip mitybos programą.
Sukčiavimas yra dar viena problema, kurią kelia programos oponentai. Kai kurie parduotuvių savininkai kaltinami požemine prekyba, kur jie priima kyšius iš SNAP gavėjų, kad gavėjai galėtų pasinaudoti savo nauda įsigydami draudžiamus daiktus, tokius kaip dujos ar alkoholiniai gėrimai. Dėl šių požeminių sandorių SNAP praranda 1,3 proc. Nors tai gali atrodyti kaip nedidelis skaičius, jis prilygsta 3 mlrd. Tai papildo paramos gavėjus, kurie gali gauti naudos. Apskritai, atsižvelgiant į prekybą žmonėmis, apgaulingus pareiškėjus ir vyriausybės klaidas, programa kasmet praranda apie 4 proc. Savo finansavimo, dėl to prarandama daug milijardų dolerių ir, pasak tų, kurie prieštarauja maisto ženklams, tai yra mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas.
Kita suvokiama programos problema yra ribota gavėjų perkamoji galia. Nors SNAP naudos gavėjai vertina galimybę pirkti tinkamus maisto produktus (įskaitant duoną, grūdus, vaisius, daržoves, mėsą, pieno produktus ir nealkoholinius gėrimus), daugelis norėtų įsigyti kitų būtinų dalykų, tokių kaip vystyklai, muilas, popierius produktai ir higienos reikmenys, kurių nė viena iš jų nėra įtraukta į programą. Programos kvalifikacija jau rodo šeimos finansinius sunkumus. Nesugebėjimas įsigyti šių esminių elementų palieka atotrūkį gavėjų gebėjime suteikti savo šeimoms labai reikalingus ne maisto produktus.
Be to, perkant karštą maistą, maisto produktus, skirtus vartoti parduotuvių patalpose ir valgius tik restoranuose, patvirtina tik ribotos geografinės vietovės, todėl benamiams ir kai kuriems neįgaliems piliečiams sunku valgyti, nes jie negali virti. Kai kurios prieglaudos ir sriubos virtuvės taip pat priima SNAP išmokas, tačiau USDA pirmiausia turi patvirtinti šias priemones, kad galėtų atlikti mokėjimus. Nėra garantijos, kad prieglauda užsiregistravo šiai sistemai.
USDA pradėjo „Restaurant Meals“ programą, kuri leidžia restoranams priimti SNAP išmokas kaip mokėjimą iš tam tikrų gavėjų, kurie negali ruošti ir saugoti maisto. Tačiau šioje iniciatyvoje dalyvauja tik Arizona, Mičiganas ir Kalifornija. Kita potenciali problema yra ta, kad kai kurie įstatymų leidėjai siekia mažinti SNAP finansavimą, kuris gali panaikinti tokias iniciatyvas.
