Kintamasis sąnaudų apskaičiavimas yra konkretus būdas, kuriuo įmonės naudoja, kad nustatytų produkto kainą. Vadovaujantys buhalteriai šią informaciją pateikia savininkams ir valdytojams, kurie naudoja duomenis priimdami sprendimus. Kintamos sąnaudos įmonėms turi ir privalumų, ir trūkumų. Daugeliu atvejų kintamųjų sąnaudų palyginimas yra lyginamas su absorbcijos sąnaudomis, kita sąnaudų apskaičiavimo metodika.
Privalumas: atsargų pakeitimai neturi įtakos
Įmonės, naudojančios kintamą kainą, patiria mažiau išlaidų, susijusių su atsargų koregavimu. Pvz., Produkto savikainos, pardavimo kainos ar bendrovės pardavimų derinio pokyčiai neturės įtakos vieno ataskaitinio laikotarpio pelnui. Įmonės gali tikėtis sklandesnio pelno ataskaitų per kelis ataskaitinius laikotarpius, todėl gamybos sąnaudų prognozavimas padidės.
Privalumas: pelningumas
Būsimojo pelno apskaičiavimas dažnai yra lengviau keičiantis kaštams, palyginti su absorbcijos sąnaudomis. Mažesni atsargų kaštų pokyčiai leis geriau įvertinti istorines faktines gamybos sąnaudas. Bendrovės taip pat gali suskirstyti kiekvieną skyrių ar produktų liniją kintamomis sąnaudomis, o tai suteikia išsamesnę įmonės veiklos analizę. Šią nuoseklią informaciją taip pat remiasi pridedant naujus produktus ar plečiant dabartinius gamybos lygius.
Trūkumas: neatitinkantis metodas
Svarbus kintamųjų sąnaudų trūkumas yra tai, kad jis neatitinka visuotinai pripažintų apskaitos principų. Nors įmonės gali naudoti šį ataskaitų teikimo būdą, auditoriai gali ginčyti kintamų kaštų naudojimą. Paprastai priimami apskaitos principai (GAAP) neturi pirmenybės, kaip kintamos fiksuotos išlaidos yra tvarkomos įmonės gamybos procese. Kintamos sąnaudų sąnaudos fiksuotos išlaidos, o ne jas pridėjus prie produktų, sukeldamos faktines gamybos sąnaudas.
Trūkumas: mažesnės grynosios pajamos
Kita kintamųjų sąnaudų problema yra grynųjų pajamų sumažėjimas. Išlaidos fiksuotoms gamybos sąnaudoms, kaip laiko sąnaudos, mažina grynąsias pajamas kiekvienam ataskaitiniam laikotarpiui. Bendrovės susidurs su mažesniais valdžios institucijų mokesčių įsipareigojimais, taupydamos verslo pinigus. Tačiau vyriausybinės agentūros gali tai vertinti kaip netinkamą finansinę atskaitomybę ir ginčyti įmonės finansinės apskaitos metodą.
